nevím, jestli je na to někde definována nějaká metodika, nicméně my se snažíme uvádět (maximální) rozdíl hladin, což zhruba odpovídá výškám uváděným ve staré Olympii (tam, kde jsme jezy zažili ještě ve stavu, ve kterém do ní byly zapsány ...)
kdyby se to mělo uvádět tak, jak říkáš, tedy k patě jezu, pak by rázem spousta jezů byla třebas o metr vyšší, než se uvádí
pro ilustraci, vezměme třebas Malšovický jez na Orlici na ř. km 3 -
momentálně se ve zdejší kilometráži uvádí výška 2,4 m
Povodí Labe uvádí hradicí výšku 2,6 m(*) ... kótu koruny jezu uvádí 230,80 m n.m. a spodní hladinu při 15 m³ uvádí 228,67 m n.m. - rozdíl 2,13 m, to si tedy plusmínus odpovídá
(*) hradicí výšku chápu jako výšku od původního dna, resp. dna nad jezem, ke koruně ... definice se mi nedaří na Síti dopátrat :-/
kdybychom měli počítat výšku ke dnu vývařiště (226,14 m n.m.) nebo ke dnu pod ním (227,14 m n.m.), tak vyjde 4,66 resp. 3,66 m, což už si s tím, co se uvádí, jaksi neodpovídá ...
(viz
http://www.pla.cz/planet/publi... )
p.s. Povodí Labe si myslí, že uvedený jez má vorovou propust vlevo, raft.cz si momentálně myslí, že propust nemá ... haló, Petře? 😀