Rybáři, ekologové, ochranářiČlánek super, Eki. Jen je mi až smutno s reakcí pod článkem. Řekl bych až polovina diskutujících dává za pravdu rybářům, ekologům nebo ochráncům přírody a ještě se to snaží pseudohezky a pseudopozitivně zdůvodnit. A to jsme přitom na vodáckém portálu! Hrozné číslo 50 procent proti, tam kde by člověk očekával opak. Možná je problém v samotných vodácích, jak jsou extrémně nejednotní, docela pochybuju, že na rybářském nebo ekologickém či ochranářském portálu by se našel i jen jeden hlas proti tomu, co je navrhováno v jejich prospěch. Trošku je to podobné jak v cyklistice, tam silniční cyklista říká, jak je škodlivý biker ( cyklista na horském kole) v lese a že je to lepší zakázat, protože chudák zvířátka nemají klid (trošku člověk ztrácí přehled jestli je důležitější člověk nebo zvěř...) a nebo pro změnu biker říká, že nejhorší je člověk na elektrokole, takže elektrokola zakázat v lese, protože elektro biker ten nedejbože může na kole vyjet na kopec víckrát a tím ho strááášně zničit, tedy mnohonásobně víc ho zničí jeden elektrobiker než velká skupina bikerů... To je přeci logické... Ale třeba kůn je v pohodě, ten procválá jednou a turistický chodníček je na půl roku zničený nejen pro cyklisty, ale i pro pěší. Asi je to holt ekologické. Ale to nám tvrdí i o elektroautech, tak nevím  |