Město je ze zákona účastníkem ÚZEMNÍHO řízení, ale nemusí být stavebního.

(§ 85
Účastníci územního řízení
(1) Účastníky územního řízení jsou
a) žadatel,
b) obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn.).

Každému vodnímu dílu musí předcházet územní řízení.

(§ 109
Účastníkem stavebního řízení je pouze
a) stavebník,
b) vlastník stavby, na níž má být provedena změna, není-li stavebníkem,
c) vlastník pozemku, na kterém má být stavba prováděna, není-li stavebníkem, může-li být jeho vlastnické právo k pozemku prováděním stavby přímo dotčeno,
d) vlastník stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna, a ten, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu, mohou-li být jejich práva prováděním stavby přímo dotčena,
e) vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno,
f) ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno,
g) osoba, o které tak stanoví zvláštní právní předpis, pokud mohou být stavebním povolením dotčeny veřejné zájmy chráněné podle zvláštních právních předpisů a o těchto věcech nebylo rozhodnuto v územním rozhodnutí.)

Bohužel to využívají i ekoteroristi a to je ten důvod, proč se všichni snaží územní řízení utajit.

Pokud oslovíš město jako občan s konkrétním požadavkem a ve správný čas a oni na tebe kašlou nebo ho neuplatní, tak se nabízí hezká otázka proč, na kterou všichni politici v případě ohrožení obyvatel jistě rádi odpovídají, zvláště před volbama.

I proto je vhodné se ptát nejen přímo, ale i pokud možno veřejnou cestou, kde to vidí i opozice.

Ještě jedna podstatná věc, neplést si volené funkce a přenesenou státní správu. Státní správa (stavební úřad, ...) je zcela jiná liga a tu asi nemá význam obtěžovat, protože ta má na všechno zákon a jdou po ní z obou stran. Pokud tě uzná neoprávněně jako účastníka, je to také špatně.

Klasik