Konec vodáckých akcí na Moravici?
| Diskuse nad článkem |
Re: náhrada škody, Klasik, 09.06.2020 13:49Tento názor bych rád podpořil. Pravidelně tento postup uplatňuji a funguje to zvláště dobře jako preventivní upozornění. Každý úředník totiž "rád" chodí k soudu protože, "jednoznačný výklad našich dokonalých zákonů" ho jistě vždy podrží. Dnes je dobrým zvykem některých úřadů (zvláště odbory dopravy to umí dobře) chtít po investorech (u mě obvykle obec, ale proč ne třeba pořadatel splutí), aby zhodnotili majetek někoho třetího (například správce komunikace). Já to vždy zformuluji do zápisu (tj. kdo chce=vyžaduje a co vyžaduje) a než to napíšu, tak upozorním, že musím taky napsat, kdo to zaplatí. Protože investor obvykle nemůže (zákon o obcích) či nechce (tj. bude následně soudně požadovat náhradu vzniklé škody)... takže ten, kdo to vyžaduje  . V tento zlomový okamžik se obvykle ozvou slova protestu a zjistí se, že to vlastně už nikdo nechce=nevyžaduje. Zvláště v zápisu z jednání se dobře vyjímá věta typu "poškozený upozorňuje, že bude následně vyžadovat uhrazení vzniklých nákladů v důsledku rozhodnutí ..." a napomáhá úřadu k lepšímu rozhodování.
|
Facebook
RSS 2.0
Email na redakci serveru
raft.cz
Chcete psát články pro
raft.cz?
Trička a mikiny
raft.cz
O
raft.cz
Uvedené texty mají pouze informativní charakter. Vodácký sport je
potencionálně nebezpečný a vždy je nutné posoudit zobrazené informace dle aktuální situace.