"Z frajeřinek lidi nejlépe vyléčí rozbitá huba vlastním přičiněním" - přesně to je můj názor!! A proto si myslím, že je lepší, když (samozřejmě na nějakou "normální vodu", ne WW3 nebo průtok kolem SPA1) budou především nezkušení lidé jezdit bez vybavení - v tričku a kraťasech. Protože pak si tu hubu natlučou hned někde v peřejích tím, že se omlátí o kameny a bude jim zima.
Když budou mít vestu, helmu, neopren, tak jim tato "drobná varování" uniknou (protože díky vrstvě polystyrenu z vesty se o ty kameny nepotlučou, díky neoprenu jim nebude zima atd.) a (jak je zde často poukazováno) nezřídka pokračují ve frajeřinkách až nakonec zahučí třeba do toho válce, odkud jim ale žádná výbava (vesta, helma,...) sama o sobě už nepomůže.
Proti tomuto jsou případné modřiny, či zlomené končetiny podle mého ještě přijatelnou cenou za nabytou zkušenost.
Právě ta předepsaná bezpečnostní výbava by (podle mé zkušenosti s lidmi okolo sebe) vyvolala u především nezkušených lidí ještě větší falešný pocit bezpečí (vždyť přece mám všechnu odborníky předepsanou výbavu - tím pádem jsem naplnil bezpečnostní hlediska plavby a nic se mi už nemůže stát).
Nemyslím, že nahrazení mozku v hlavě helmou na hlavě přispěje k bezpečnosti, ani k nějaké lepší atmosféře na vodě...
Na tomto serveru mi právě připadne, že se většina kloní k tomu "slepému" předepisování vest a helem...
PS.: Promiň Šakale, že Ti tím spamuju diskuzi k pěknému článku, který je vlastně o něčem úplně jiném.