| Diskuse nad tématem |
Smědá, Fluss: Smědá, Chobotnice, 29.05.2025 13:04  Ahoj, v popisu průvodce ke Smědý se uvání, že je zakázaný splouvání od Vísky. Projel jsem fšechny zdroje, který jsou k rezervaci Meadry Smědé, na AOPK a fšude a nic jsem k plavbě nenašel. Neví někdo, kde by se o tom psalo? Ptám se pro kamaráda, pochopitelně...  Den Beitrag beantworten
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Kuba Turek, 01.06.2025 12:48  Myslím, že v průvodčíku to zůstalo od socialismu. To se tam nesmělo (stejně jako na všech podobných řekách) plout mimo hraniční přechody. A ty tam žádné nebyly. Jinak přírodní rezervace mají podle zákony o ochraně přírody omezení hlavně pro hospodaření (zemědělci, lesáci, stavebníci, doprava), ale vodáků a turistů se netýkají. Den Beitrag beantworten
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Ivis, 02.06.2025 15:52  vodáků a turistů se to netýká ... a byl bys prosím Tě tak laskav a řekl a vysvětlil tuto pozitivní informaci různým organům u některých přírodních rezervací... viz např. okolí horní Doubravy, Odry (tam to tedy má v začátku nazvu slovo národní, nicméně taky jsem tam reálně nic nedohledal, ani u řeky nic...) atd.. množí se to jako houby po dešti tyto nekalosti pro vodáky ...  Den Beitrag beantworten
|
|
|
|
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Ivis, 03.06.2025 09:35 navíc nevím zda NPR automaticky znamena, že se tam nesmí. Možna tedy i někdy lepší nevědět...  ...takhle jsem si jednou dopředu studoval (možna chybně) volné sjíždění na lyžích pod Mont Blanc a informace, že po neznačené čarkované černé hrozí pády do ledovcovych trhlin mě docela odradily a navíc když nikdo z těch co tam aktualně vyjeli tudy se nevydal, tak jsem do toho taky nešel. Možna to bylo v pohodě, kdybych o tom nevěděl dopředu... Jinak v NPR na Odře je pouze uvedeno zákaz mimo označené cesty... takže pokud start i cíl je mimo NPR, tak by to mohlo byt i ok. Pokud tedy řeka není cestou. Den Beitrag beantworten
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Kuba Turek, 03.06.2025 13:09 Toto v NPR nesmíš ze zákona: vstupovat a vjíždět mimo cesty vyznačené se souhlasem orgánu ochrany přírody, kromě vlastníků a nájemců pozemků, osob zajišťujících lesní a zemědělské hospodaření, obranu státu a ochranu státních hranic, požární ochranu, zdravotní a veterinární službu, při výkonu této činnosti, přitvrdit mohou ještě konkrétní ochranné podmínky pro každou rezervaci zvláště. Den Beitrag beantworten
|
|
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Ivis, 03.06.2025 17:24 no právě.. , to mi taky nepřidalo, byli jsme jediní bez úvazů horského vůdce. A pode mnou při šlapaní k místu sjezdu po úzké cestičce, kde se držíš jednou rukou lana a v druhé lyže (a ja ještě frajer hůlky bez poutek..  ) na obě strany dolů několik set metrů kolmé stěny. Jelikož v lyžovaní jsem ještě trochu lepší než na vodě, tak jsem už i do italského Courmayeur to jednou zkusil. Tam ještě přelézaš nějaky "drátěný" žebřík. Jednou a stačilo. Ale zas trochu jiné lyžovaní nebo zpestření či výjimečnost nebo mimořádný zážitek. ) Den Beitrag beantworten
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Ivis, 02.06.2025 16:05 a propos ..zůstalo to v průvodci od socialismu ... ted jsem se několikrat setkal s nesprávnou informací v průvodci sjízdné celoročně...(viz aktuálně koukám ted na Laborec a čtu ...dolní usek od Radvaně sjízdné celoročně ... a přitom dle infa od různých vodáků sjízdné od cca 80 cm a je tam aktuálně sotva polovina cm....). Sakra, jestli ti zlí komunisti neuměli nakonec té vodě poručit víc než ti hodní demokrati dnes nebo dokonce nedejbože nezacházeli s ní líp ... Den Beitrag beantworten
|
|_a k Chrudimce - usek Peklo.., Fluss: Smědá, Ivis, 02.06.2025 16:14 tak mě napadá, škoda, že kluci co měli při splutí Chrudimky v úseku Peklo nechtěny kontakt s policií ČR se neozvali, jak ta jednaní s úřadem ohledně zakazu/nezakazu nakonec dopadla .... i když to slibovali. Docela by mě to zajímalo. Pro info i poučení co a jak. Tedy pokud mě ta informace neunikla a není o tom někde zmínka dodatečně. Případně pokud někdo o výsledku ví, tak uvítám to znění či závěr či výsledek ...  Den Beitrag beantworten
|
|_Re: a k Chrudimce - usek Peklo, Fluss: Smědá, Petr, 02.06.2025 17:19 Už jsem o tom někde psal, asi v jiném vláknu diskuse. Zatím P ČR neshledala porušení zákazu plavby v rámci povodní, ale vše předala na AOPK. Tam udělili všem účastníkům splutí pokutu 3000 Kč z důvodu vstupu mimo vyznačené cesty v rámci přírodní rezervace s odkazem na nějakou vyhlášku z roku 1993, provedlo se odvolání, zahájilo se správní řízení, čekáme na výsledek. Den Beitrag beantworten
|
|
|
|_Re: a k Chrudimce - usek Peklo, Fluss: Smědá, Václav, 06.06.2025 22:33 Nikde v pravidlech CHKO Železné Hory není žádný zákaz splouvání, pouze zákaz pořádání organizovaných akcí. Když jsem se zabýval Bílkem, zjistil jsem toto. Dle mého názoru hrázný nemá právo kohokoliv omezovat v plavbě. S tím vstupem mimo značené cesty se to zdá jako klasická úřednická kulišárna, odhaduji, že právně máte reálnou šanci uspět. Už by zase mohli na nějakou chvíli odstavit elektrárnu, optimálně na furt, rád bych na Peklo opět zajel... :-) Den Beitrag beantworten
|
|_Re: a k Chrudimce - usek Peklo, Fluss: Smědá, Václav , 06.06.2025 22:40 Byla to TENKRÁT ZA KOVIDU hezká dvojkombinace. Úplně prázdný Vavřinec, který normálně pouštěli, ale kvůli viru se zrušilo splouvání, takže jsme tam byli asi tak v šesti lidech na potoce. Potom přesun na Peklo, které také teklo, protože odstavili elektro. Tam nás bylo o fous víc, asi deset... Den Beitrag beantworten
|
|_Re: Smědá, Fluss: Smědá, Chobotnice, 04.06.2025 15:24 Možná je to pozůstatek opisovaný z kilometráží z dob, kdy i hranice do Polska strážili Péesáci, aby lidi neutikali omylem ze zdejšího blahobytu. Ikdyž zrovna na Smědý je solidní checkpoint v místě, kde už tok definitivně opouští hranici. A za nim po přehradě Witka by se blbě prchalo. Ale to už v PL vnitrozemí. Den Beitrag beantworten
|