Doudlevce, Fluss: Radbuza, Střelec, 15.11.2011 11:05
Koukal jsem z MHD, že na jezu v Doudlevcích na levým břehu ďoubají nějakou strouhu - podle všeho kanál pro kdysi plánovanou MVE. Když už radní smetli plány na slalomovej kanál, nešlo by vyválčit pod budovaným veledílem playspot? Na Radbuze je většina loděnic, na dohled od jezu jsou zastávky MHD....
Další (patrně) MVE se ďoube na Mži na jezu v Radčicích - vedle propusti s klapkou při levým břehu už je vybetonovaná část koryta.

Den Beitrag beantworten

|_Re: Doudlevce, Fluss: Radbuza, Klasik, 16.11.2011 02:12
Pozdě. Otázka je naivní.
MVE je konec všeho navždy. Konec řádění pod jezem.

Den Beitrag beantworten

|_Re: Doudlevce, Fluss: Radbuza, Střelec, 16.11.2011 06:21
Bohužel - ve stavebních záležitostech se nevyznam a MVE/kanál v Doudlevcích už kdysi byla otázka politická jak ze strany radních, tak, ke smůle veřejnosti, i některých spolků.

Den Beitrag beantworten

|_Re: Doudlevce, Fluss: Radbuza, Klasik, 18.11.2011 14:24
Neber ten první příspěvek ode mě jako výtku nebo posměch. Naprosto Tě chápu. Bylo to jen strohé vysvětlení.

Je to další důvod pro diskutovanou aktivitu, tj. vytvoření někoho, kdo nás bude proti podobným stavbám chránit. V současné době to funguje tak, že vodoprávním rozhodnutím nejenom stavebník získal právo stavět a točit kolem, ale zároveň mu to zajišťuje právo na vodu a tudíž nepřipadá v úvahu, že by někdo vedle postavil cokoliv jiného k čemu by tu vodu potřeboval taky. Takže už tam nikdo kanál nepostaví, protože ze zákona má právo všechnu využitelnou vodu "protočit kolem" nikomu dalšímu nic nedat. Klidně přitom navždy zničí propust a žádného uživatele se nemusí ptát i kdyby tím vznikl jez jako u Mráčku s několikasetmetrovým přenášením a smrtelnou pastí.

Aby toho nebylo málo, tak ačkoliv je to rozhodnutí ze zákona časově omezeno, tak ten samý zákon přikazuje bezproblémové a téměř automatické prodlužování pro vodní elektrárny.

Den Beitrag beantworten

|_Re: Doudlevce, Fluss: Radbuza, Kmochacek, 18.11.2011 14:52
to automatické prodloužení "licencí na vodu" se v zákoně objevilo až v loňské novele. A též se tam nově objevila, vlastně vypadla, možnost v budoucnu přidělený průtok při změněných podmínkách (například stanovení min. zůst. průtoku přes jez) upravit, takže teď je to až nadosmrti.

Malý příklad, MVE na Jizeře u Rokytnice může semlít vše do 7m3/s. Místní TVjednota požádala vodoprávní úřad o odběr cca 180 vt.litrů v zimě na zasněžování asi půl km nad MVE. Všichni dotčení souhlasili až na majitele elektrárny. Takže vodoprávní úřad žádost zamítnul.

Den Beitrag beantworten

|_Re: Doudlevce, Fluss: Radbuza, Kmochacek, 18.11.2011 15:07
dokonce se jednalo o průměrný odběr 20L/s, max. 120

http://www.mesto-rokytnice.cz/...

Den Beitrag beantworten

|_Re: Doudlevce, Fluss: Radbuza, Klasik, 18.11.2011 15:32
Vybral jsi krásný a velmi názorný příklad.

Chtěl bych slyšet nějaké vyhodnocení, o kolik přijde lokalita díky zákazu odběru (kratší sezona? pracovní místa? ... ) a kolik to v přepočtu přínese pro obce z daní MVE (jestli ji tam vůbec nějakou majitel platí)?

Pro představu .... odhad : kdyby měl jez výšku 5m (nevím, asi nemá), tak těch 20 l/s na výkonu dělá cca 500-700W, takže by elektrárník přišel cca o 1 kč/hodinu odběru.
Pokud by nepřetržitě odebírali od začátku listopadu do konce března (taky fikce), tak by ho to přišlo na 3800,- Kč/rok. O jakou náhradu si asi řekl, že to raději zastavili? Nebo o tom vůbec nebyla řeč? Ale to je škoda mluvit.

Den Beitrag beantworten