Ahoj
jeden konkrétní příklad lživých tvrzení mám. Na Šumavě nechaly rukou společnou a nerozdílnou kvůli regulaci zpracovat studii o vlivu vodáctví na ekologii Vltravy dvě organizace - Hnutí Duha a Zkrášlovací spolek Zdíkovska. V té studii se praví, že vodáci svým splouváním likvidují tuto populaci. Aby tohle prokázali , tak tam vysadili v rozporu se svým tvrzením 18000 jedinců. Ovšem studie už nevzala v úvahu to, že daleko víc, nežli vodáci, likvidují popluaci perlorodky kyselé výplachy z rašeliništ, a zejména to, že v této lokalitě je likvidován pstruh expanzí dravých ryb z Lipna, který je pro rozvoj perlorodky životně důležitý. Navíc v této studii se trvdí , že obsazená lehká pramice má větší ponor nežli plastvá deblovka se dvěma dospělými. Na základě této studie jsou vodáci na Horní Vltavě vyháněni. Předpokládám , že tento úspěch oba spolky náležitě marketingově zhodnotily.
Druhý konkrétní případ:
Horní Labe :
Každý rok se na Labi jezdli slalom. Proti tomuto bojovali elektrárenští a místní rybáři. Elektrárenští proto, že na několik dní musí odstavit elektrárny. Ale proboha, když je stavěli, tak o těchto závodech dávno věděli a museli s nimi počítat. Nicméně těm by stačilo posunout je do jiného termínu.
Rybáři zase tam uměle vysazují pstruha, a velká voda jim ho spláchne. Tak si našli v Evropě chráněnou vranku obecnou, uděla se studie , že při závodech jich pár zahyne v rozlivech, a závody se smí jezdit jen jednou za dva roky.
Přitom pravým důvodem je nikoliv ochrana přírody, ale vysazování pstruha, aby rybáři měli co lovit, a zisky elektráren z proudící vody.
Ešus