Vážený pane Jaroslave,
považte prosím dvě okolnosti:
1) kolik ctihodných občanů Nymburka by před 100 lety souhlasilo s totálním odstraněním lososů a 99% odstraněním úhořů z českých řek?
Moje odpověď: obávám se, že by Vám v roce 1924 nikdo nevěřil, že je něco tak strašného vůbec možné. Snad kromě prof. Friče, pár rybářů a plavců=vorařů by Vás rozumní lidé považovali za blázna, ne-li za fanatika. Bohužel stalo se. Máme rok 2024.
2) Kolik občanů královského města uspokojí svoji denní potřebu a spotřebu el.en. tímto bezesporu důmyslným soukolím dnes a kolik tehdy?
www.tv-adams.wz.cz/vodni_dila/...Domnívám se, mj. po 25 letech hydrobiologické praxe, že při pohledu ze širší perspektivy můžete snadno dojít k závěru, že dnes už DALŠÍ TAKOVÉ zdroje el. en. za cenu zničení řeky (odborně se to nazývá degradace hydromorfologického stavu) nepotřebujeme. A zaplať Bůh za vodáky, kterým to není lhostejno, i kdyby JEN kvůli víkendovému svezení se na hezké řece. Aspoň na vlastní "zadek" mají kde zažít rozdíl mezi řekou a kanálem.
Mj. v tomto konkrétním případě Vltavy, a bylo by myslím pro budoucí vývoj této diskuse lepší podržet konkrétní kauzu*, jde o nejhezčí dochovaný proudící a dokonce peřejnatý úsek řeky v ČR. A možná nejdelší vůbec (v této velikostní třídě).
S úctou Dan Fiala
* Ale rozumím tomu dobře, prostě jednoduché teze jsou snadno pochopitelné a zkratkovitost internetových diskusí je upřednostňuje. A díky za tu perspektivu 100 let.