Re: Souhlas s Honzou ValešemAhoj . Regulace mi naprosto nevadí. Vadí mi ale používání lživých, zástupných argumentů - viz perlorodka. Vadí mi naprosté vyloučení dětských táborů a jejich vyhnání právě dolů pod Vyšší Brod. Vadí mi naprosto účelové vystupování ekologických aktivistů a jejich demagogie. Zajímavé je na tom to, že velká část jich tam vůbec nebydlí. Vadí mi naprostá absence diskuze, a to i odborné. Jakmile jsme se zeptali, jak je možné k řece jezdit terénním autem a přitom tam zakazovat vystoupit na břeh, jak je možné prosazovat bezzásahovost v 1 zónách NP a potom hlasitě podporovat a organizovat vysazování živočichů - perlorodky a pstruha, a potom je sčítat a obvinit z jejich úhynu jednu skupinu lidí, ačkoliv perlorodku tam ničí kyselé výplachy z rašelinišť a také problém nízkého výskytu pstruha, který je pro perlorodku životně důležitý, a kterého vytlačují migrující druhy dravých ryb proti proudu Lipna, tak jakákoliv diskuze skončila. Prostě nemůžu věřit lidem, kteří vědomě používají lživé argumenty, i kdyby jejich záměr byl svatý. To se vůbec netýká autora článku, ale systému a organizace na Šumavě. Pokud správa NP se odmítá podřídit zákonu o státní správě, a odmítá rozhodnout ve věci, která tímto zákonem spadá pdo její kompetenci a přitom se vymlouvá na to, že rozhodnout nemůže protože jí to neumožňuje Návštěvní řád - v podstatě prováděcí vyhláška, tak buď tam pracují lidi, co neznají váhu zákonů anebo se z normálně myslících lidí snaží dělat blbce. Bohužel jsem přesvědčen o tom druhém. Příklad demagogie na Šumavě mne utvrzuje v tom, že vzniku dalších případných NP - například Kokořínsko, je třeba bránit všemi prostředky. Ešus |