"Buď, prosím, té lásky a přečti si to po sobě ještě jednou..." bylo jen upozornění na zjevný rozpor v konstatování o degenerující populaci (cituji jindrabio: "Bolen je tam tedy už 40 let vysazován a pokaždé jsou použity ryby odlovené brzy na jaře z trdliště. Ty se uměle vytřou, plůdek se odchová a na podzim vysadí. Vypadá to fajn, jenže pokaždé se vytře jen několik generačních ryb, jejichž potomstvo se nasadí do celé nádrže, zatímco nikdo z přirozeného výtěru nepřežije. Po letech se silně zužuje genetická výbava") a realizovaným příbuzenským křížením (cituji jindrabio: "Právě ta želivská genetika je na té bolení populaci jedna ze zásadních věcí. Kombinací generačních ryb z různých oblastí půjde do háje.").
To je i v rozporu s tím, co uvedl Petr (cituji): "Jenže je problém, že si do předmětu ochrany EVL Želivka dali:
Vysazování - Podpora populace vysazováním je možná, za předpokladu zachování genetické návaznosti, tj. vysazované ryby by měly pocházet z genetického materiálu povodí Sázavy/Želivky".
Tedy nikoli z trdliště pod Bělským jezem, ale z povodí Sázavy/Želivky.
Pokud se v letech, kdy plůdek spláchne voda či sežerou ostatní kaprovité ryby, uchová sotva pár desítek jedinců (a dost možná jen z několika málo rodičů), pochopitelně k té degeneraci během následujících tření dojde ať už se budou třít přirozeně nebo uměle. Na to opravdu nemusím být vystudovaný genetik. Ani na to, že kombinace s násadou z jiných trdlišť ten genofond obohatí.