Podíval jsem se na stránky AOPK a ono to možná nakonec bude docela prosté.
Cituji z kapitoly Předmět činnosti:
"Výkon státní správy na území chráněných krajinných oblastí (CHKO) mimo CHKO Šumava a CHKO Labské pískovce, národních přírodních rezervací a jejich ochranných pásem a národních přírodních památek a jejich ochranných pásem mimo území národních parků a jejich ochranných pásem, pozemků určených k obraně státu a vojenských újezdů v rozsahu určeném zákonem."
Kanál Trnávka NELEŽÍ v žádné CHKO a vodní režim na kanálu do žádné CHKO nezasahuje.
A dále v podkapitole Odborná podpora výkonu státní správy na úseku ochrany přírody a krajiny:
"d) zpracovávání návrhů záchranných programů pro zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů, jejich koordinace, realizace a průběžné vyhodnocování jejich plnění v obvodu své působnosti dle bodu;"
Zde je třeba uvést, že bolen dravý NENÍ zvláště chráněným druhem.
V podkapitole Zajišťování péče o chráněná území v obvodu území působnosti se píše:
"a) Zajišťování péče o zvláště chráněná území a jejich předmět ochrany v souladu se schválenými plány péče;"
Opět námitka, že nejde o zvláště chráněné území.
A konečně v podkapitole Další činnosti z pověření Ministerstva životního prostředí se zmiňuje
"b) realizace schválených záchranných programů pro zvláště chráněné druhy rostlin a živočichů mimo obvod své působnosti;"
Tedy realizace SCHVÁLENÝCH záchranných programů pro ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÉ druhy. Znovu: Bolen dravý NENÍ zvláště chráněným druhem a záchranné programy schvaluje MŽP, nikoli AOP.
Závěr: AOP není ani územní působností ani věcně oprávněná navrhovat omezení provozu kanálu z důvodu ochrany bolena dravého, který není zvláště chráněným druhem. Tečka, hotovo dvacet.