Myslím, že to co píše Klasik a Vladimír má hlavu a patu. Naopak výkřiky typu
"Stále postrádám smysl tohoto konání skupinou závodníků a dalších samozvanců" jsou výkřiky nejen poněkud urážlivé, ale ukazují, že Monte vůbec nechápe, co řeší závodníci (a tohle opravdu ne).
Ale podívejte se na to úplně jinak, očima úředníka-neznalého vodáků: Co udělá po stížnostech občanů města X na opilé vodáky, ničící majetek, rušící noční klid, topící se na jezu s jasným zákazem splutí? Úředník není vodák a nezajímá ho, že těch neukázněných (slušně řečeno) je 10% (na Vltavě 70% 😀. Začne hledat ten nejjednodušší způsob, jak tomu zabránit. Nezajímají ho vzdechy o kamarádství na vodě a svobodě - vodáci ruší = vodáky zakážeme. Tohle si dovedou rozumnější z této diskuse živě představit a snaží se předejít tomu, aby to úředník udělal, případně aby to "zakážeme" se týkalo jen těch, kdo si to zaslouží.
A zde se já osobně přikláním k regulaci omezení alkoholu na vodě, všechny ostatní průšvihy typu nezodpovědné sjetí těžší řeky bych považoval za ojedinělé a samosetrestající. Aby se kontrolování alkoholu vyplatilo, musela by pokuta být vysoká, ale jsem i pro to. Střízlivým se pak dá vysvětlit i vesta a nebezpečí na jezech, ožralým absolutně nic.