> Prostě ať je to jak chce, v cizině je právo
> na klidnou noc přednější než právo na řvaní
> a chlastání.
hmm, a proč vlastně "řvaní a chlastání", proč ne "zpěv a popíjení"?
každopádně, ať už to nazveš jakkoliv (jistě, něco si ani slušné označení nezaslouží), tak opravdu nevidím důvod, proč by mělo být jedno právo větší než druhé
aneb "svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého"
fakt už mi lezou krkem takové ty pupkovesmírné kecy typu "my jsme tady čtyčlenná rodina s dětma, my máme PRÁVO spát, je jedno, že vás je padesát, vy všichni NEMÁTE ŽÁDNÉ PRÁVO chtít se bavit, hezky budete zticha, protože MY chceme spát"
v civilizované společnosti by se především měly být schopny skupiny domluvit, a ne že menšina bude diktovat podmínky většině - na druhou stranu, ta většina by té menšině nějaké *rozumné* ústupky udělat měla
... například jestli je ve Wildalpenu ohniště a chlastací místo u vody, tak odtáhnu za zábavou tam a naopak spáči by se tamodtud měli držet dál, to je dobrý příklad, naopak jestli v Bovci není chlastací místo žádné, tak je to špatně
to je vpodstatě to samé, jako kdyby, protože JÁ chci mít klid a nestát fronty na jezech atd., tak kdybych měl tu moc, tak zakázal ostatním jezdit na Vltavu - to asi každý uzná, že je nesmysl, že přeci na tu Vltavu nemám větší právo než kdokoli jiný, ale pokud jde o jinou situaci, pokud JÁ chci někde v klidu spát, tak najednou to větší právo mám než kdokoli jiný, co na stejném místě chce dělat něco jiného?
jste pokrytci :-/