Re: Asi nejde jen o voduNějako jsem se skoro smířil s tím, že už několik let Šumavu bojkotuju - prostě tam nejezdím, protože nemám žaludek na to co dělá SNPŠ. Ale je to škoda, přece jen Šumava je krásná. Jestliže hlavní popud pro zvýšení omezení dodal "Zkrášlovací spolek Zdíkovska", který zřejmě nemá zájem na turistice, tak to si musí obce a jejich zástupci vyříkat sami se sebou - je to z jejich středu. Zprávy z jednání či zápisy z "pracovní skupiny" o tomto problému, kde jsou i zástupci ČSK (ale řekněme si všichni - kdo tady v té diskusi je členeme ČSK? - kteří samozřejmě jednají ve smyslu maximálního umožnění plavby na tomto úseku - by se měli objevit co nejdříve na stránkách www.kanoe.cz. Kdysi jsem se účastnil jednání se SNPŠ a nebylo to jednoduché, páky zákona 114/92 jsou na straně "zelených" - nevolte příště Bursíka - jak jednoduché - a tehdy tam perlorodka nebyla, alespoň při těch jednáních tento živočich nebyl nikdy zmiňován, spíše se jednalo o flóru než o faunu na tomto úseku řeky, kterou bylo třeba chránit. Pak je otázka, zda historicky tam kdysi byla a má být... Když dokáží "ochránci přírody" vykácet kus lesa, protože do tohoto místa přece nepatří, protože je cizorodý, proč je vysazován chráněný druh do míst kde historicky zřejmě nebyl - usuzuji z toho, že SNPŠ se o tom nikdy při jednáních před dějme tomu 15ti lety nezmiňovalo. SNPŠ si dovolí to co jí dovolí zákon a je toho hodně a zákon dělá někdo jiný než SNPŠ. Já bych to viděl spíš na akci před MŽP atp. než na Vltavě, ale toť otázka - přesně podle toho jak napsal Střelec - "co si to ti občané vůbec dovolujou"... Ahoj jinde na vodě Vojta |